מה עדיף וזול להשתמש לאספקת מים בבית - טוב או טוב ?

על היתכנות התקנת מערכות אספקת מים עצמאיים רב נכתב.אבל מה לבחור כמו "הספק" שלה, אין המלצה מסוימת.זה מובן, שכן כל אתר מאופיין בייחודו.למרות נדיר למצוא דעה כזו - כמקור בארות אספקת מים בבית הוא זול יותר מאשר היטב.אבל אם כל כך פשוט?

אנחנו לא למנות את כל היתרונות והחסרונות של שני מקורות מים.ככלל, במאמרים המוקדשים לנושא זה, בהתחשב הגנרית שלהם "מאפיינים".כדי לעשות אחרת - ייתן תשובות לשאלות מעשיות כי הם בעלי בתים המעוניינים ביותר, על סמך ניתוח של אשר יהיה להסיק מסקנות לגבי נאותות הכל היטב או בארות בכל מקרה.

איכות מי

כמובן, נתון זה הוא חשוב מאוד, כאשר המים אינם משמשים רק למטרות מסחריות, אך גם לשתייה, בישול.מובן מספר אינדיקטורים - לרמת הזיהום של המתלים השונים (אשר תלוי, במידה רבה המודל הוקם על ידי המסנן), את ההרכב הכימי של הנוזל.כאן, יותר מכל, את הכף - כן.למה?

ראשית , לא תמיד, או לייתר דיוק כמעט ולא שטח מגרש מאפשר לארגן היטב, כך הוא הגן ממקורות זיהום (בבורות ספיגה, בורות ביוב) לא פחות מ -30 מ '. אחרת, הנוכחות במים של שונות "דבק"לא ניתן להימנע.

שנית , ההסתברות של חדירה לתוך באר שנקרא "יושב".מקובל שנצפה במהלך המסת קרח, גשמים בשפע.

וכל השאר, ככל ההסדר של הטכנולוגיה, אין הבדל גדול - המים יהיו נקיים.לכן, הדעה הרווחת כי גם בעניין זה - מנהיג, הוא לא לגמרי נכון.הרבה תלוי עובדת טכנולוגית ציות מספר גורמים אחרים.למרות זאת ראוי לציין כי אם המעטפת משמשת מוצרי מתכת, את הטעם הספציפי של "הברזל" עשוי להופיע לאורך זמן, המים ממקור זה.כיצד להפוך את ניתוח מים מבארות, ניתן לקרוא כאן.

אבטחה הביתה מים

יש "ניצחונות" הבאר.כל שאיבת מים כרוך החידוש סימולטני של מאגרי מים במקור.לגבי הבאר, זה יותר "אינרטי" לעניין זה.כמובן, הרבה מתכוון הפרמטרים עומק הבור של האקוויפר, אך הניסיון מראה כי גם, גם אם לא הכי עמוק, מסוגל לספק לחץ מתמיד גם לאחר שאיבת מים רציפה ממושכת.ואם היא תהום, נושא זה לא היה על סדר היום.

שבו אתה צריך להתמקד בעיקר על צרכי המים היומיים.אם למשפחה ברוכת ילדים, בתוספת חממה בחצר (חממה), גינה גדולה, גינת ירק, אין זה סביר כי גם יוכלו לספק מספיק מים לכל צרכי הבית ומסחריים.רמתו תהיה, כמובן, להיות משוחזרת, אבל "השובע" של גוף המים ייקח זמן.

שמישות

בתצוגה של רבים גם - זה הוא קוד פתוח שממנו המים נשאבים עם דליים.זה לא לגמרי נכון.עכשיו יש דגמים רבים של משאבות (תחנות), הוא נועד לעבוד עם "בארות", כך מבחינת נוחות, מקור ההבדל הוא כמעט לא לא - אתה יכול להשתכנע לאחר קריאת מאמר על איך לחבר את תחנת השאיבה ובחירת משאבה.

למרות זאת ראוי לציין כי גם ניתן לארגן ישירות מתחת לבית, במרתף.לפעמים זה גורם מכריע בבחירה.לדוגמה, ציוד תקלות, תחזוקתו, במיוחד (במידת הצורך) במהלך העונה הקרה, לפשט באופן משמעותי.

תחזוקה ותיקון

מבצע של כל מבנה דורש מעקב תקופתי של המדינה על כל מרכיביה.זה מאפשר מיד לזהות את הפגם ומיד להסיר אותו.כמו כן קל לרדת, לבדוק את הקיר, לבדוק את איכות מפרקי טבעת איטום, ואם יש צורך - כדי לתקן.אבל לבדוק את הקידוח לא יעבוד - נזק חמור קורה "פתאום" ולשים לפני מעשה.

מבחינת שירות גם לא כל כך "מורכב".קירות נקיים, כדי להעמיק את הבור - הוא מסוגל לעשות כל מארח ללא שום ציוד מיוחד.אלא להיפטר של silting של קרקעית הבאר, אנחנו צריכים כמה כלים, למשל, ביילר.והעבודה הזאת היא יותר זמן רב ומייגע.פלוס - יש צורך מעת לעת כדי להסיר את המסנן ונקי (או להחליף אחד חדש).הביב הוא עשה הרבה יותר קל.

במקרים מסוימים, החזקת בארות במדינה "ראוי" - הוא יקר יותר.אבל התוכן של הבאר כרוכה גם סט קבוע של צעדי טיהור וחיטוי.וזה - הטרחה הנוספת.

איך להיות במקרה של כוח עליון?

זה יותר נכון של המבנים הפרבריים.מחוץ לעיר, במיוחד בחורף, הפרעות תכופות באנרגית אספקת דואר / (שבור חוטים כי הקרחונים שלהן, רוח).וכאשר אתה מחשיב את הריחוק של האתר, הזחילה של שירותי חירום, ושלג בכבישים, מתקשורת לקויה, זה בדרך כלל "לשבת ללא חשמל," חשבונות במשך זמן רב.במצב זה, מים מן הבאר, ואתה יכול לקבל דלי באופן ידני.ומה על הבאר?ובכן, אם יש מלאי (כמה "חירום" טנק), ואם לא?

מתברר כי גם הוא עדיין אמין בעניין זה.עלויות התקנת

ומורכבות

הוא האמינו כי במהלך הבנייה של הבאר, הם הרבה יותר נמוכים.אבל זה רק באותם מקרים בהם "מי תהום" הוא רדוד.אבל לחפור עומק בור של 25 מטרים, כמעט אף אחד לא יהיה.ראשית, אם הקרקע היא "רעה", "כבדה", זה לא עושה ללא הציוד.שנית, לכוון את הטבעת לעומק רב יותר, איכות לשלב אותם, לטפל מפרקים וכן הלאה - זה די יקר.מדי גם עמוק יכול לגרום השקעה כספית גדולה עוד יותר מאשר מכשיר חור לאותו עומק.

באשר ציוד, אפשר לבאר ולא פשוט, אם אתם מתכננים להוציא את המים באופן ידני.למותר לחפור בור קטן יהיה זול יותר מאשר בקידוח בארות.כמובן, הרבה תלוי בעומק של מאפיינים האקוויפר, אדמה.אך קיימת נקודה נוספת.

אם התעלה, בעומק של, לפגוש, למשל, סלע, ​​הוא יכול obkopat ולשלוף של הבור.אבל כאשר "נסחף" בור תחת המעטפת כאשר הכלי נשען על האבן המוצקה, צריך לעזוב הכל ולהתחיל במקום חדש.יש רגעים שבם הסלע "אינו לוקח" אפילו המקדחה העמידה ביותר.

שווה הצבעה באותה עת.ובכן ובארות קונבנציונליות (רדוד, על החול), אתה יכול לצייד באתר שלך כרצונך, על פי שיקול דעתם - בפירוט בנקודה זו נחשבת כאן.באשר תהום, אתה צריך לארגן חבילה של היתרים.ללא האישור של רשויות פיקוח ממשלים מקומיים עבודה כזו לא ניתן להפעיל אותו.

תקופת

סוגיית דאגה לרבים, כי כמה השקעות גדולות למדי, כולל, ועבודה.מקורות נתונים השונים ניתן למצוא, כי "ישמש גם לפחות חצי מאה", "גם תספק מים במשך 50 השנים הבאות."מי החליט?כדי להפוך כל תחזית, אתה צריך לדעת את התשובות לכמה שאלות:

• שבנה אותו?
• ובאיזה עומק?
• מה החומרים?
• המאפיינים של הקרקע?המופע של מים
• ?טיפול איך
• מאורגן ומספר אחרים.עם זאת

, בפועל מראה כי לאחר כל בארות (בסך הכל) - בניית "לטווח ארוך".מסקנה

• להחלטה סופית אתה צריך לשקול את כל "המקצוענים" ו "בעד ונגד", תוך לקיחה בחשבון תכונות של האתר.רק אז זה יהיה ברור את הכדאיות של סידור מסוים של מקור המים.כל העבודה, באופן עקרוני, ניתן לעשות זאת באופן עצמאי.אפילו פחות או יותר עמוק גם יכול "לעבור" באמצעות כלים ביד.אבל באזור המחקר, כדי לקבוע את רמת המופע של האקוויפר מוטב להשאיר את אנשי המקצוע.פלוס - הניתוח של איכות מים (כ 2500 רובל).כמובן, אתה צריך לשלם על הכל, אבל שגיאה ונמחק.
• אל תתמקד המנות הסמוכות, על אף שהוא מומלץ על ידי מקורות מידע רבים.מאגרים תת קרקעיים בעלי תצורה כה מורכבת (ובלתי צפויה), ללא הבקרה של קידוח לא יכול לעשות.כמובן, אם אתה עושה הכל "במוחו".