Hvilken bedre put : Emergency afbrydere eller RCD ?

breaker anordning, der ofte omtales som en differentiel switch eller difrele tjener til at afbryde elnettet i tilfælde af lækage.Dette problem kan opstå, når kablet er beskadiget.Hvis du ikke beskytter mod lækstrømme kan opstå menneskelige elektrisk stød, samt selvantændelse ledninger (det smelter) og efterfølgende kortslutning.

Emergency afbrydere - RCD er forbundet med afbryder.Anordningen anvendes til beskyttelse mod lækstrømme og forhindre overbelastning og beskadigelse af ledningerne kortslutning (de to sidstnævnte funktioner - det vigtigste formål med den afbryder).

Opsummerede alt, kan vi sige, at en differentieret afbryder er, groft sagt, RCD + maskine.Lad os nu tale om, hvordan man vælger den bedste enhed til montering elektriske ledninger i huset.

Fordele og ulemper

læring forskelle mellem de to enheder på én gang en tanke, at du skal være sikker på at vælge den anden udførelsesform.Dette er en forhastet konklusion, for hvis RCD yderligere at beskytte afbryderen, så i virkeligheden, vil det være automatisk differentiale.Derfor, for at have nok sige, at det er bedre at vælge RCD eller Emergency afbrydere, er det nødvendigt at bestemme fordele og ulemper ved hvert produkt.

fordel af den kombinerede model er, at det er kompakt (ikke optager meget plads i den elektriske panel), og fuldt beskytter ledningerne mod forskellige risici.Desuden er omkostningerne ved lidt mindre end at købe UST + maskine og installationen er hurtigere (nødt til at stramme et par skruer på mindre).

De største ulemper er:

• Emergency afbrydere Hvis du fejler, vil du nødt til at købe en ny.Umiddelbart henlede Deres opmærksomhed på, at den manglende kombinationen af ​​beskyttelse + automatisk, kun ét produkt skal udskiftes, fordisjældent nedbryde straks to.Ligesom det eller ej, vil et enkelt element være billigere end den kombinerede version.
• Ved frakobling svært at forstå årsagen: forekomsten af ​​kortslutning, lækstrøm, eller overbelastning af nettet.I tilfælde af adskillelsesindretningen at finde ud af årsagen til meget enklere: bankede AB - kortslutning eller overbelastning, bankede RCD - lækstrøm.

Fordele og ulemper ved særskilt variant kan udledes på grundlag af de fordele og ulemper ved den tidligere enhed, nemlig:

• købe nye produkter vil være billigere;
• nemmere at bestemme skaden;
• længere tid at installere;
• optager mere plads på DIN-skinne;
• manglende beskyttelse mod kortslutning og overbelastning beskyttelse, hvis afbryderen er ikke tilgængelig.

Nå, det sidste jeg vil gerne fortælle dig - at alt er bedre at vælge og sætte i huset: Nødafbrydere eller RCD.

Hvilket er bedre at installere?

du er fortrolig med de formål, fordele og ulemper ved hver enhed.Hvis svaret er ikke klart for dig, opsummere for valg.

Hvis du laver ledningerne i en lejlighed eller et hus med en simpel ledningsdiagram, skal du sørge for kun at installere Emergency afbrydere.Når du opretter et komplekst netværk i sommerhuset er bedre at bruge flere RCD AB for hver gruppe af ledninger (afsætningsmulighed for lyset, for høj effekt elektriske apparater, etc.).

kan ikke sætte, men nok til at sikre kun én linje afbrydere til beskyttelse af private netværk med en lille strømforbrug Nødafbrydere.

Bemærk, at funktionaliteten af ​​begge versioner er den samme, så vi kan ikke give fortrinsret til en af ​​enhederne på grundlag af sin ydeevne!

Video instruktion

Til din opmærksomhed videoen, som klart forklarer forskellen:

Det er alt, jeg ønskede at fortælle dig om disse to enheder.Vi håber, at nu ved du præcis, hvad der er bedre at vælge et privat hus eller lejlighed.
Læs også:

• Årsager udløsning fejlstrømsafbrydere
• Sådan tilsluttes Nødafbrydere
• netværk Overspændingsbeskyttelse