בחירת בידוד - קצף או קלקר , מה עדיף ומה ההבדל ?

נטען כי קלקר פוליסטירן מורחב - זה בהחלט מאותו חומר.חלק מהאתרים באינטרנט למצוא מידע כי הוא בדרך כלל זהה.זהו ככל הנראה בשל העובדה כי חומרים אלה יש הרבה מן המשותף, וקודם כל - 'הורה' שלהם, קלקר.וגם את האזור הראשי של יישום הוא זהה - בידוד תרמי המשטחים שונים בידוד מהרעש.עם זאת, אם אתה מסתכל מקרוב, יש הבדל, ודי מוחשי.

ההבדל קצף פוליסטירן

ראשית, הבדל גדול טכנולוגיית הייצור של חומרים אלה.הקצף המיוצר על ידי שיטת עיבוד קלקר חומרי גלם גלול קיטור יבש.כתוצאה התפשטות תרמית, הם פשוט "לעסוק" אחד עם השני.זה מקדם את הקמתה של חללים מסוימים - micropores.פוליסטירן הוא מיוצר על ידי כי ידוע על ידי המונח "שהחול".אם תהליך הייצור מאופיין באופן כללי, זה ממיס את חרוזי פוליסטירן.כתוצאה מכך, חיבורים נוצרים ברמה המולקולרית, יש מבנה אחד.

שנית, ישנם הבדלים בתכונות פיזיות המאפיינים הטכניים.הבחנה זו נובעת באופן הגיוני מן המוזרויות של טכנולוגיית הייצור של חומרים אלה.אנחנו יכולים לומר בביטחון כי פוליסטירן מוקצף, בחלק אינדיקטורים נעלה "אחיו הצעיר" שלה - קצף.בואו ננסה להבין מה.

יתרונות

של כוח קלקר

• .כפי שכבר הוזכר, קלקר - יחיד המסה של החומר, בעוד קצף - הגבלה "צימוד" של חלקיקים בודדים.כשאתה משנה את תנאי הסביבה מסוימים ניתן לפירור קצף, פוליסטירן מוקצף הוא - לא.בנוסף, הקצף לכפיפה קל מאוד לשבור, כך שאתה יכול להשתמש בו רק כאשר פני השטח לא יפריע.בהתבסס על המאפיינים, כיפוף הקלקר חזק הוא 5 - 6 פעמים;חדירות
• .לאור העובדה כי הקצף הוא נוכח ריבוי החללים, הם יכולים להיות מלאים בקלות בתנאים מסוימים, כגון לחות.אם ניקח את המאפיין הזה כמו ספיגת לחות, מרכיב הקלקר שלה ב 10 פעמים נמוכות יותר מאשר קצף.כנ"ל לגבי העברת קול;צפיפות
• .רכיב קלקר זה בתוך 3 - 5 פעמים גבוה יותר.כתוצאה מכך, זה קצת כבד.אבל יש לציין כי באופן עקרוני זה עניין של המונים קטנים.אף אחד וחומר אחר הם משקל קל מספיק, אבל הוא מסוגל לעמוד בפני כמה עומס קלקר.

יכול להסיק את המסקנה הבאה - פוליסטירן מוקצף (מותג למשל Penoplex) לשימוש כמו בידוד וחומרי בידוד בחלק מהמקרים טוב יותר, אבל איפה אתה רוצה חומר זול, לא חווה משאות כבדים, עדיף להשתמש בקצף.