טיליה בטנת - ניתוח השוואתי של יתרונות וחסרונות

איך בטנת טיליה פופולריים יותר מאחרים?

איכשהו התגלגל כך הבטנה נתפסת נרחבת גרידא כחומר עבור אמבטיות קירות או סאונות.עם זאת, זוהי ראייה מוטעית על זה, כי לקצץ העץ נראה נהדר בסלון, ומשרדים.עם זאת, אם אתה רוצה לנדן קיטור, למה לא, בטנת טיליה כאילו נוצר במיוחד למטרה זו.

תוכן נמוך שרף, ירומו נעים, גוונים עדינים של בז 'או קפה, אם טיליה קווקזי זה, - כל זה הופך את הגורמים שעליו הפופולריות של ניגרים ריריים סיד.אתה אפילו יכול למצוא אפשרות תקציב, "בסגנון הכפרי" מה שנקרא - מעין סוג מיוחד של חומר הוא עשוי מתא המטען של הליבה, ועל ידי כך הושג בטנה כהה, אשר נמכרה במחירים נמוכים יותר, למרות העובדה כי מאפייניו אינם נחותים אל מהמדרגה הראשונה.

אבל טיליה באיכות גבוהה עושה את זה הכרחי, מכיוון שהכל תלוי בחירות מסוג זה או אחר, וכך במספר קשרים ופגמים אחרים למטר ליניארי. אם אתה רוצה בר סיד חלקה באופן מושלם עם משטח נקי, אתה צריך בטנה נוסף, אבל להיות מוכן להשקיע הרבה כסף או צריך להתפשר ציפוי המסוקס.מיני

אחרים, לעומת זאת, יש גם החסרונות שלהם, וקשרים נמצאים על פני השטח של כל עץ.לכן נגרים גזעים שונים לפי החלוקה הבאה: עבור בנייני מגורים - בטנת צפצפה, לעתים רחוקות לארץ עבור אמבטיות - טיליה או צפצפה, ארז אם, עדיף בצפון (פחות שרף).

בטנת אורן - חומר הגמר אוניברסלי עץ

יכול להיות יקר ולא מאוד טובה, אין זה נדיר משהו באמצע, כאשר החומר באיכות גבוהה אפשר לקנות במחיר התקציב מאוד.חששות אלה בטנת אורן, בשימוש נרחב עבור חדרים הפונים בבית, ובמשך אמבטיות ציפוי.עץ המכיל שרף הוא גבוה למדי, אם כי נמוכה מזו של ארז, אשר גדל בדרום.

זה בגלל התוכן של שרף אורנים לחלוטין מתנגד פטרייה ורטיבות, כלומר, זה סוג של עץ יש, הספגה חיטוי טבעי משלה.להיות בגבול של טמפרטורות שונות, למשל, במחלקת אמבט אדים שבו הטמפרטורה הפנימית היא מאוד שונה מהחוץ, אורן אינו מעוות ומייצב במבנהו הבדלי הטמפרטורה.

כאמור, שבו האורן משמש, לא תמיד ארז בטנה מתאים, בגלל gummosity הגבוהה האחרונה, אבל המרקם והיופי של עץ בגוונים שונים של קירות פנימיים ארז ורוד יש לה יתרון ברור על פני האורן.

השאר, בשני העצים דומים בתכונותיהם - טעם מפואר, תכונות חיטוי, וקלות העיבוד, גורם איכות ואת האצולה של פני השטח.עם זאת, בעוד האורן מחשיפה ממושכת ללחות הוא כחול, אורן שומר צבעיו בכל התנאים.זה רק את המחיר של נשיכה די חומר ארז.

כמעט לגש בטנה הנצחית

ישנם ביער, מצוין אלון כוח, יש כאלה שאינם נכנעים לו כמעט את כל התכונות, כולל האחרון - לארץ ', אם כי במובנים מסוימים הוא, ללא ספק,גרוע.אין זה פלא, כאשר ניתנה להם האפשרות לבחור, מעדיפים האלון האשף.עם זאת, זה חל רק על חומרים גדול בגודל, כגון יומנים או קרשים.העובדה כי כמעט פורניר אלון הוא לא מיושם כמו המרקם האפור שלה מאבדת ביטוי בקנה מידה קטן.

בהתחשב גם בעובדה כי יש לו גם נטייה להיסדק, ציפוי עץ של זה לא יעבוד בשום פנים ואופן.עוד בטנת נחלת לארץ ', אשר אינו נרקב והוא אינו כפוף נגר התקפות, הוא לא מפחד לחות וזה הכל בזכות תכונות חיטוי שלנו (כל העניין של שרף).לארץ '

צפופים יותר אורן, יותר מ -30%, זה גם יתרון וגם חיסרון בגלל צפיפות גבוהה דומה מוליכות תרמית, אבל את הכוח ואת ניכר.אם

אנחנו מדברים על חומרים אנטיספטיים וטיפול בכלל, זה אפילו יותר גרוע באספן בטנה מבחינה זו, אשר יש כמעט שום חסינויות למחלות רבות מוזרות העץ.כן, אין ספק כי הצפצפה נגד שחיקה אינה גרועה יותר מאשר אלון, אבל הוא נטול ריחות נעימים כגון ארז ואורן (אם כי לא יש ריח לא נעים המלווה את העץ של דקל אבשה), את המרקם של זה, גם ייחוד.

ללא צפצפת הספגה מיוחדת במהירות יהיה חסר ערך, וכן חומרים אנטיספטיים אינם תמיד מסוגלים להגן עליו מפני גורמים חיצוניים שליליים שונים, כגון פטרייה, לחות וחרקים.