היתרונות והחסרונות העיקריים penoizol - החומר החדש לבידוד

לאחר לא קוראים Penoizol - "קצף נוזלי" CFR "Mipora", "Mettemplast" - אבל אף אחד לא יתחייב לומר מה הוא, היכן שאפשר, ומה המאפיינים מאופיין.אבל מוצרים אלה הם, אם אתם יודעים על כל התכונות המורכבות של שימוש בטכנולוגיה כדי לסייע לפתור הרבה בעיות, ועם עלויות מינימאליות.

אז מה עניין Penoizol והאם הוא עבורנו מבחינה הביתית, במיוחד אם אתם מתמקדים אינדיקטור חשוב כמו היחס בין התוצאה הסופית עבור הכסף שלך?קח את כל היתרונות והחסרונות העיקריים, מאופיינת Penoizol.בסיס

של החומר הוא (אוריאה שרף, מטוהרים בדרך מיוחדת) פולימר, מורכב תוספים שונים מוצגים (במקום הראשון - plasticizer).אלה כוללים וחומרים כגון קצף סוכן, סוכן ריפוי ומים.טכנולוגיה של הכנת penoizol לה מאפיינים משלה, אבל זה נושא למאמר אחר.נבין רק עם היתרונות והחסרונות שלה.

יצוין כי הדעות על זה מאוד שנוי במחלוקת, אך המידע אינו כל כך הרבה.וזה מובן - מוצר חדש יחסית בשוק.לכן נגביל עצמתי לסכם את כל הביקורות זמינות לרשות הציבור.

Pros

פי פרמטר זה, כמו מקדם מוליכות תרמית, צמר סלעים משותפים Penoizol מעולה.ערכו עשוי להשתנות בין 0.033 - 0.048 W / m · K, משום שהערך תלוי צפיפות החומר (8 עד 28 ק"ג / מ"ק).ואז, באותם התנאים של CFP הבידוד יכול להיות מונח על שכבה דקה, אשר אינה בעל השפעה משמעותית על צמצום השטח השמיש בחדר.

להניב penoizol הוא יכול לעבד כל חלק - קשה, בגיאומטריות או הקלה מורכבות.עם בידוד של מבנים פרטיים במיוחד מקומות קשים בדיוק מסיים עוברים דרך הקיר (תקרה) של תקשורת השונה, מיקום של צינורות על הגג, וכן הלאה.

חוסר המחברים מבטיח את שלמות שכבת האיטום, מבטל את האפשרות של ההיווצרות של "גשרי קור" מה שנקרא.לכן, באופן עקיף, צמצם עוד יותר את רמת איבוד חום.

לדברי כמה מומחים (תוך התייחסות לפרופיל SRI RAS), חיי החומר הוא בלתי מוגבל.למרות בפועל (תוך לקיחה בחשבון את "הנוער" של המוצר), היא לא אושררה - חישובים תיאורטיים בלבד.

Penoizol לא נמס, שאינם דליקים, זה אינו פולט עשן - רק char.Its

המבנה הוא כזה שהוא חל על "dyshashih" בקטגוריה, כל חוסר נעימות "הפתעות" בדמות של עובש או חומר בסיס פטרייה אינה מאוימת.שכבת חיזוק אפשרות

ידי החדרת תערובת של תוספים ממוצא מינרליים.

עלות נמוכה - מ 790 רובל / מ"ק .זה מספיק כדי לבודד בערך 15 - 20 מ"ר (תלוי בעוביים מילוי).

חסרונות

כל קצף כמו אינן מתאפיינות חוזק מכני גבוה.לכן, penoizol בידוד מלווה באופן אוטומטי על ידי שכבת להחיל חיפוי משטח.וזה לא בהופעתו.לדוגמה, אין זה הכרחי בעיצוב פנים של המוסך.הסיבה השברירית של החומר."המוגן" Penoizol התפורר מהר, ואת טובת בידוד זה תהיה קטנה.עיצובי מסגרת מורכבות בידוד

.אם המסה של מילוי נעשית בין מחיצות הון, הם תחת כובד משקלה אינו מעוות.כתוצאה מכך, Penoizol ממלא את החלל השלם של המקסימום.ועם בידוד כשהחומה טפסות קשה מספיק, הם יכולים "לשחק".לאחר כמה CFP הצטמקות היא תוביל להיווצרות של חללים, וכדי לתקן את המצב אז לא עובד.אמנם זה אפשרי, כדי למנוע.לדוגמא, שמירה על טמפרטורת החדר ברמה קבועה ואת הקבועה, ובכך ויסות עוצמת האידוי.אבל זה אפשרי רק לעבודות פנימיות.

Penoizol פולטים חומרים מזיקים , ועז.זאת דעה אחד.אחרים - חלקי בלבד, וגם אז רק להמונים שלם שטוף התמצקות.הגבלות

על שימוש - לא אמורות לשמש עבור בידוד תרמי של חלקים תת קרקעיים של מבנים.כנ"ל לגבי סוגים שונים של קשרים (לצייד לטכנולוגיה "רטובה"), כחלק לחות החומר עדיין נספגו, אשר פוגעת תכונותיו כתנור.

מורכבות עצמאיות של העבודה.הקושי העיקרי - ב ההקפדה על טכנולוגיה, וזה דורש קצת ידע וניסיון.

אבל זה בעיקר בתיאוריה, ובמובנים מסוימים לא אישר לחלוטין.לאחר יישום penoizol בפועל בקנה מידה גדול, ובמשך זמן רב, עדיין לא.בהתאם לכך, היעדר כל הסטטיסטיקה המצטברת, המלצות ספציפיות עבור השימוש בחומר, תוך לקיחה בחשבון את כל הניואנסים של שיטה כזו של ההתחממות.לכן, לפני קבלת החלטה סופית בשאלה האם רכישת והתקנת במו ידיהם, כולנו צריכים להישקל בזהירות.ואפילו טוב יותר - להתייעץ עם "המקצוענים".

למען ההגינות יש לציין כי יצרנים רבים לפרסם זנים אחרים penoizol - כתוש (ארוזים מחצלות) וכו.אבל זה קצת שונה, יותר כמו קצף רגילות (גלולה או לוח).