Mitkä materiaalit ovat halvempia rakentaa talon - yksityiskohtainen analyysi laadun ja kustannusten

Individual rakennus pitkään saanut paljon faneja, paitsi ulkopuolella maamme, ja kokemus alalta saanut laajan.On uusia materiaaleja ja tekniikoita, joista monet me rehellisesti "kopio", koska ulkomailla.Sanoa, että he ovat huonoja, et voi.Mutta tässä kaikki on sopiva meidän ankara ilmasto?Yritetään selvittää, mitä on parempi rakentaa "budjetti" majoitus, ja tässä tapauksessa voit säästää viisaasti, eikä laadun kustannuksella.

alkaa suunnitteluun.Se on tästä ja riippuu kaikki seuraavat kustannukset.Mutta ensin on syytä huomata, että yksittäinen suositus valitsemalla halvin materiaali talon voi olla, ja tästä syystä.

Mikä osuus

• alueen ilmapiirin ja sijainti rakennusten päällä.Se riippuu siitä, kuinka paksu seinien tulisi olla se, missä määrin se on tarpeen suorittaa lisäeristys.
• maaperän ominaispiirteet.He määrätä paitsi tekniikkaa vedeneristys ensinnäkin, syvennyksessä osa talon, mutta myös valinta tyypin perusta.

Siksi halpa rakennusmateriaali, sopii yhdelle maantieteellisen sijainnin, on täysin sopimaton toiseen.Lisäksi kaikki tuotteella on "hyviä" ja "huonot".Joten meidän täytyy valita, mitkä sen ominaisuudet ovat tärkeimmät tietyn kodin, ja mitä voidaan jättää huomiotta tai minimoida, ja joukon lisätoimenpiteitä.

Ja toinen tärkeä seikka - mikä tahansa asiantuntija kertoo, että 40% kustannuksista lankeaa järjestely perusta.Ja tässä meidän on etsittävä paras vaihtoehto sen tilat valinnalla halvempia materiaaleja.

Mikä määrittää lopulliset kustannukset rakentamisen

• rakennuksen arkkitehtuuriin ja sen sisäinen rakenne.On selvää, että vähemmän kaikenlaisia ​​parvekkeiden, terassien, kohtia, "kaunis" katto mutkia ja vastaavia, alemman rakennuskustannukset.
• teknisiä ratkaisuja.Jokainen osa rakennetta voi olla erilainen rakentaa.Tehokas tilankäyttö - on toinen tapa vähentää kustannuksia.Tärkeintä - saada mahdollisimman käyttökelpoista tilaa.
• Finish.Meidän on ohjattava kohtuullinen riittävyyttä.
• oikean valinnan materiaaleja.Käytäntö on osoittanut, että se on tässä vaiheessa on melko korkea, ei mitään perusteetonta ylitys.

ole järkevää olla hajamielinen tällainen rakennusmateriaalien, kuten lohkojen polystyreeniä.Myös suosituksia rakennusten rakentamisessa, jossa kuvaus paino etuja tämän rakentamisen.

voi tietysti rakentaa, ja niistä, mutta on vain pieni talo.Vakavasti toteuttaa tällaisia ​​neuvoja suhteessa täysimittaiseen asuntojen rakenne jotenkin ei toimi.Ja se ei ole sen arvoista, koska silloin tuskin löytää ostajia tällaisen kiinteistön.

Tarkastellaan perus, eniten käytettyjä materiaaleja suhteen niiden käyttökelpoisuus sekä yksityiskohtien rakennusten ja ominaisuudet tällaiset rakenteet.Olkoon lopullinen työkustannuksista (arvioitu) kaikki lisätoimenpiteet (eristys, jne.) In ruplaa 1 neliömetriä kokonaispinta-ala (ilman "viimeistely" viimeistely).

Wood

Hyödyt

• Warming - pienin koska puusta oli hyvä "omistaa" lämmin.
• Mahdollisuus puitteet "kevyt" perustustyypit.
• erinomainen mikroilmaston.
• valita halvin vaihtoehto aihiot (puu, pyöröhirrestä).

haitat

• Long kutistuminen.Juuri päättynyt katsomassa ja tarttua ja epäonnistua.
• tarvitsevat säännöllistä caulking ja jalostus materiaalia (palonestoaineita, säilöntäaineet).
• koko talo rakentaa omaa kovaa.Kiinnitä alempi kruunu ja joitakin muita toimintoja on parempi kutsua asiantuntija.
• Wood vaikuttaa hyönteisten (puu Näytekairauksia), sekä pelot lämpövaikutuksilta.

rakennuskustannukset (mänty):

• puutavaraa - 11 800 ruplaa / m2;Liimattu - 33 000 ruplaa / m2 (lue eduista viilupalkkiteollisuus);
• log (Round) - 15 400 ruplaa / m².

Brick

Hyödyt

• lattian kannella w / w voidaan käyttää levyjä.
• voimaa.
• Toisin puu ei lahoa.

haitat

• vaaditun laadun eristys.
• tarvitaan "vahva" perusta.
• Suuri rakennusaikaa.
• Tee oma laadukkaita muuraus, harvat pystyy - on maksettava asiantuntijoille.

rakennuskustannukset - 21 500 ruplaa / m².

Betoni cellular

Tämä sisältää kaasun ja vaahto lohkot (yksityiskohdat talon rakentamiseen, klikkaa tästä)

Hyödyt

• lämpimämpi tiili.Voit tehdä ilman eristystä, mutta seinät täytyy olla paksumpi.
• ei lahoa.
• pakattu rakennusaikaa.
• kevyt perusta.
• Kyky hallita ilman työntekijöitä, koska asennus on melko yksinkertainen.

haitat

• vedeneristys on oltava korkealaatuisia, erityisesti kevytbetoni.
• rajoituksia kerrosluku rakenteen riittämättömän lujuuden seinät.
• asennus ominaisuus (noudattaminen tekniikoita järjestely yhteisiä tuotteita ja suunnittelun vahvistaminen).
• viimeistely monimutkaisuutta, erityisesti vaahdon koska sen hauraus.

rakennuskustannukset - 15 500 ruplaa / m².

puutalo

Hyödyt

• Kyky tehdä kaiken omin käsin.Mutta tarvitset nosturin asennusta paneelisuunnittelun.
• perusta tahansa, keveys.
• house "hengittää".
• Construction päättyy lyhyessä ajassa.

haitat

Kuten puuta, koska se on niin rakennusmateriaalien ja rakennettu runko.

rakennuskustannukset - 11 000 ruplaa / m².

ehdollisen hintoja, niin paljon riippuu arvo valitun viimeistely materiaaleja.Muuten, hyvin usein holtiton säästöt niitä johtaa siihen, että kotelo ei saa tarpeeksi lämmin, kostea, ja se on lämmitettävä intensiivisemmin.Tämä merkitsee kustannusten nousua.Miksi?

ensimmäisen suoraan - lisääntynyt energiankulutus, ja sen seurauksena, lisää maksun peruspalvelut.

Toiseksi , epäsuorasti - läpimenoaika tällaisten rakennusten vähenevät merkittävästi, koska huonon vedenpitävät, eristys heikkenee nopeammin kuin mitään.Ja jokainen rekonstruktio (korjaus) - tapahtuma ei ole halpa.Kyllä, ja "lämmitys" laitteet kuluu intensiivisemmin, mikä vaatii myös investointeja materiaalien niiden korjaamiseen.

Käyttövinkkejä